人民网发长文点评《长安的荔枝》，言辞犀利，句句说到观众心坎里

《长安的荔枝》，央视八套黄金档播出。

而且还被人民日报多次推荐。

按理来说，它应该成为理所应当的爆剧。

可惜事实却与想象截然相反。

观众对《长安的荔枝》，几乎清一色差评。

从改编到演员，无一不是争议点。

直到人民网发文点评后，才改变观众看法。

01

雷佳音、岳云鹏与马伯庸、曹盾组成的“黄金组合”，让《长安的荔枝》在开播前备受期待。

可正式开播后，它得到的却只有观众的吐槽。

《长安的荔枝》被吐槽的主要原因，就是剧情节奏。

原著7万字，11天内完成任务。

李善德把脑子拴在脖子上，万分紧张才得以存活下来。

可剧中的李善德，似乎忘记“运荔枝”任务。

电视剧被扩充为35集，还加入新的故事线。

也就是岳云鹏饰演的郑平安查案经过。

观众想看到李善德对“荔枝保鲜术”的设计。

剧中却重点讲述宫斗，强调“搞笑”画面。

原著“一事功成万头秃”的悲怆感荡然无存。

更重要的是，李善德的妻子开篇就下线。

当李善德颤抖着写“放妻书”的经典场景被删除，“一别两宽，各生欢喜”深情体面也随之湮灭。

甚至有传言，李善德在后续还会有新的感情戏。

取而代之的是，也就是李善德莫名其妙多出来的郎舅郑平安。

可岳云鹏的表演，却像是插科打诨。

油嘴滑舌的台词，更是让原著的历史沉浸感彻底破碎。

主角李善德本应是“卑微如尘却敢与命运对赌”的形象。

剧中却简化为动辄下跪的“窝囊专业户”。

原本的主线任务，似乎也被“喜剧”替代。

让剧集在历史正剧与闹剧间来回摇摆，变得荒诞可笑。

雷佳音和岳云鹏的“喜剧改编”，已经让观众难以接受。

谁料后来又爆出“委培茜”，更是让观众彻底厌恶。

照此来看，《长安的荔枝》再难得到认可。

但却有部分观众非常支持，甚至高呼“雷佳音、岳云鹏演得好！”

那么究竟是哪部分的观众“没眼光”呢？

其实人民网的点评，或许早已给出答案。

02

《长安的荔枝》，用“理性思维”构建黑色幽默。
它的价值不仅在于其精良制作，更在于揭示出职场本质的恒常性。
剧中的荔枝，似乎也隐喻着人们心中那份易逝的初心与热忱。

从人民网的点评中，或许就能感受到剧情隐含的深意。

人民网指出，剧中盘根错节的官场黑幕，实则是跨越千年的照妖镜。

李善德接到的“运送鲜荔枝任务”，是“领导的奇葩要求”。

官员之间的推诿扯皮，则是部门之间“踢皮球”的古代翻版。

而宫内副使鱼朝恩骗取转运方案的行为，就是典型的“摘桃子”。

从唐朝驿卒到当代白领，“打工人”的命运从未真正改变。

李善德的困境，是他身在官场的矛盾性。

他被利用，却又得依靠官场资源。

他被剥削，却不得不参与盘剥百姓的恶行。

当“保鲜试验”导致阿僮的荔枝园被砍伐。

当转运耗费“不劳一文”却让驿户弃驿而逃。

谁还能记得“荔枝”的最初意义？

而这正是隐喻被职场KPI碾压的打工人。

台词中“一日色变，两日香变，三日味变”的荔枝特性。

或许恰巧能戳中痛点，让观众回忆初心。

当李善德在驿道挥鞭狂奔时，无数现代人正为KPI在写字楼里冲刺。

当贵妃轻启朱唇品尝荔枝时，屏幕外的观众下单着“同款妃子笑”。

跨越千年的荔枝在历史的糖渍中凝成琥珀，也穿越时空让观众共鸣。

剧中最动人的力量，来自李善德“明知不可为而为之”的孤勇。

当他吼出“就算失败，我也想知道自己倒在距离终点多远的地方”。

当杜甫为其扬鞭壮行高喊“退无可退，何不向前拼死一搏”。

这正是李善德最终流放岭南的精神觉醒，从工具人变回自己。

带着人民网解读出的深意，再去看《长安的荔枝》。

或许所有观众都会有完全不同的理解。

03

人民网将《长安的荔枝》表演，评价为“古典+写实”的喜剧风格。

雷佳音将李善德塑造为“心算极快却人情迟钝”的矛盾体。

其实也正是众人对理科生的刻板印象。

而他用诙谐方式表达无力感，也消解苦情说教的沉重感。

喜剧表演并没有削弱历史感，反而更人性化，让观众更容易共情。

所以，电视剧透露出的“轻松化”。

有观众理解为对原著的不尊重。

也有观众把他看作对原著的超越。

总之能让观众看进去就是好剧。

岳云鹏的表演，被观众嘲讽为“误入权谋剧的综艺咖”。

但人民网却评价“贱而不烦、憨而不蠢”。

用市井伎俩来戏弄权力，以嬉笑方式去戳破官场虚伪。

本质上则是用草根智慧消解体制压迫的黑色幽默。

对黑色幽默的化解，电视剧色调也能看出来。

鲜艳服饰，搭配高饱和度画面。

比如李善德被迫接任务时。

整体的场景色彩明丽，像是盛唐浮世绘。

与他愁苦表情却恰好形成视觉反讽。

又比如李善德搬家，镜头扫到破败院墙。

在配上鲜艳的色调背景。

长安的光鲜与溃败都能从此看出来。

除此之外，李善德“还房贷”也被吐槽太现代。

但“房奴困境”恰恰是跨越古今的生存隐喻。

看似荒诞的剧情，实则是现实的无奈。

在人物命运面前，李善德无法对抗皇权。

他能做的，就是保护自己，拼尽全力完成任务保住自己的命。

电视剧在幽默与沉重之间达成巧妙和谐。

剧情、角色，看起来很荒诞，但是很真实。

李善德最终的流放，表面悲剧实为解脱。

他抛下功名守护荔枝园，其实守护的是自己的本心。

而“荔枝”隐喻人心中易逝却珍贵的追求。

即便结局可能“腐烂”，也要坚守过程中的尊严。

结语

李善德用生命运送的岂止是荔枝？

人民网的力挺，让观众看到剧情的深意。

在荒诞中保持真实，在苦涩中寻求生存。

当观众为“搞笑”争议不休时，或许正印证剧集的核心隐喻。

我们嘲弄荒诞，恰是因为我们深陷其中。